Кто такие динозавры?

Уже немало десятилетий динозавры являются самыми популярными из всех существ, когда-либо населявших нашу планету. Гигантским звероящерам посвящают книги, фильмы, сайты в интернете. Их скелеты, выставленные в музеях, - объект особого внимания посетителей, а игрушечные рептилии неизменно пользуются покупательским спросом. И, похоже, интерес к древним чудовищам будет сохраняться еще долго. Дело в том, что хотя палеонтология и накопила немало сведений об этих животных, в отношении динозавров сохраняется некое ощущение тайны. Откуда они взялись? Как существовали? Куда делись и почему? И что же, на самом деле, с ними произошло?

Эти вопросы продолжают будоражить умы и профессиональных исследователей, и любителей палеонтологии, и даже людей, далеких от науки - детей и взрослых. Мало кто при этом дает себе отчет, что ответы на них можно найти не только среди ископаемых отложений в недрах Земли. Немало интересного о динозаврах можно узнать и на основании археологических находок (не думайте, что это - ошибка: именно археологических, то есть связанных с материальными свидетельствами человеческого прошлого), и прочесть в документах исторических хроник, и даже - обнаружить в Библии. Главное - понимать, о каких именно существах ведется речь.

Кто такие динозавры?

Современные справочные издания сообщают, что динозавры - это животные, составляющие многочисленный надотряд класса пресмыкающихся и обитавшие на Земле в период от 225 до 65 миллионов лет назад, в так называемую мезозойскую эру. Уже в само это определение заложена дарвиновская идея об эволюционном развитии жизни на Земле, и у всякого, знакомого с такой трактовкой, не остается сомнений: динозавры жили очень-очень давно. Столь же давно они и вымерли - задолго до появления первых людей. Так что ни одно из существ, встреченных когда-либо человеком, динозавром в принципе быть не могло.

Но изначально понятие «динозавр» не подразумевало какого-либо дарвинистского подтекста. Этот термин был предложен британским палеонтологом Ричардом Оуэном в 1841 г., то есть еще за 20 лет до публикации Дарвином «Происхождения видов», и никаких эволюционных ассоциаций, естественно, не предполагал. Он был составлен из двух древнегреческих слов: dynos (страшный, ужасный, странный) и zauros (ящер, ящерица). Этим названием ученый рекомендовал обозначить гигантских ископаемых травоядных рептилий игуанодон (греч. - «с зубами как у игуаны») и гилеозавр (греч. - «лесная ящерица»), известных тогда лишь по находкам зубов.

Как же тогда ученые называли «ужасных ящеров» до изобретения слова «динозавр»? Ответ до очевидности прост - для этого использовалось греческое слово «дракон», издревле означавшее крупных рептилий. И тут самое время задать вопрос: откуда древние греки, да и другие народы, знали о существовании подобных существ задолго до появления палеонтологии, если, действительно, со времени смерти последнего дракона до появления первого человека прошло целых 65 миллионов лет? Но об этом - позже.

 Именно под этим названием, «драконы», все ранние находки ископаемых рептилий первоначально классифицировались в научных трудах и были представлены широкой публике. В частности - выставлялись в британском Музее естественной истории. Немалый вклад в развитие палеонтологической экспозиции этого музея внесла палеонтолог-любитель Мэри Эннинг (1799-1847). Именно ее исследования заложили основы раздела морской палеонтологии. На основе ее же открытий была составлена классическая акварель «DuriaAntiquior, amoreancientDorset.» («Область Дорсет в прошлом», 1830 г.) - первое художественное изображение сцены из жизни древних животных. Ей была посвящена и популярная английская скороговорка «Ракушки на берегу», приписываемая перу Терри Салливана (TerrySullivan, 1908):

She sells seashells on the seashore

The shells she sells are seashells, I’m sure

So if she sells seashells on the seashore

Then I’m sure she sells seashore shells

Все находки Эннинг и других палеонтологов, выставлявшиеся в музее, попадали под систематизацию как драконы с присвоением им научного названия согласно принадлежности к определенному роду и выделению видовых отличий. Поначалу это были лишь отдельные фрагменты окаменелостей, но уже в 1823 г. экспозицию музея украсил практически полный скелет «Морского дракона» (по нынешней классификации - плезиозавра), а в 1828 г. ее дополнил прекрасно сохранившийся образец птерозавра, выставленный как «Летучий дракон». Позже, в 1848 г., в музее была выставлена еще одна морская рептилия - Thalassiodraconhawkinsii, что в переводе с греческого значит «Морской дракон Хокинза».

Даже после того, как нововведенный термин «динозавры» прижился и был распространен на всех сухопутных ископаемых пресмыкающихся, морские и летающие рептилии еще долгое время продолжали именоваться в научной терминологии как «морские драконы» и «летучие драконы».

За прошедшие с тех пор полторы сотни лет распространения эволюционной идеологии, все более-менее свыклись с идеей, что человек в принципе никогда не мог бы увидеть динозавра живьем, и любые упоминания о драконах стали приписываться сфере вымысла - будь то мифология или фантастика. Но сенсационная находка последней четверти XX века вновь всколыхнула всеобщий интерес не только к самим этим существам, но и к вопросу одновременного существования динозавра и человека. В 1982 г. мощный паводок на реке Пэлюкси в шести километрах от небольшого городка Глен Роуз штата Техас (США) смыл слой осадочных отложений и обнажил множество следов гигантских рептилий, запечатленных на поверхности нижележащего известнякового слоя, возраст которого, согласно традиционной эволюционистской геохронологической шкале, должен был составлять 108 миллионов лет. Создавалось впечатление, что немалое число древних существ когда-то металось здесь, оставляя следы на тогда еще не совсем затвердевшей осадочной карбонатной жиже прежде, чем ее накрыли отложения следующей приливной волны. Более свежий осадочный слой «законсервировал» поверхность предыдущего слоя, и тот, затвердев, сохранил отпечатки следов в неповрежденном виде.

Одна за другой потянулись к берегам малоизвестной дотоле речки экспедиции палеонтологов. Огромные блоки с цепочками следов динозавров вырезались из каменного массива и развозились по музеям мира. И при этом невозможно было удержать в тайне маленький секрет: цепочки следов, однозначно принадлежавших динозаврам, не раз пересекали следы, явно похожие на человеческие ступни - как будто бы и динозавры, и люди одновременно пытались бежать от надвигавшейся катастрофы, пугавшей их куда больше, чем присутствие друг друга.

Статья «Отпечатки ног на теории эволюции», вышедшая в газете «Стар Телеграм» 17 июня 1982 года, породила бурю эмоций. Если эти следы действительно оставлены людьми, то динозавры были их современниками! Палеонтологи оказались перед лицом тех самых пресловутых «уродливых фактов», что по утверждению дарвиновского «боевого пса» Эрнста Геккеля, разрушают «прекрасные теории». Сторонники эволюционизма сразу же объявили человеческие следы подделкой, тайно вырезанной злоумышленниками-антидарвинистами на еще недавно скрытой от людских глаз скальной поверхности.

Но никаких доказательств искусственного воздействия на камень обнаружить не удалось. А исследования поперечного разреза следов подтвердило, что они - результат сдавливания вещества, составляющего горную породу, когда оно не было еще затвердевшим. Версия о подделке не прошла.

Тогда критики стали утверждать, что следы эти не могут быть человеческими, поскольку они слишком большие - соответствуют 48-му размеру ступни по длине и неестественно широкие. Но как раз узкие стоны людей, привыкших ходить в обуви, неестественны. У тех же, кто ходит исключительно босиком, стопа всегда значительно шире. Что же до размера, то это тоже не аргумент. Рост людей, населяющих землю в наши дни, колеблется в диапазоне 75- 250 сантиметров, и у большинства баскетболистов ХВА длина ступни не уступает следам Пэлюкси.

В конце концов, путем длительных рассуждений и модельных опытов эволюционистам все-таки удалось продемонстрировать, что «человеческие» следы из долины Пэлюкси могли бы быть результатом особенной эрозии, которой подверглись особенные отпечатки лап особенных пятипалых динозавров (причем, прочие отпечатки избежали этой участи). Хотя - могли бы и не быть. Так или иначе, несомненным доказательством сосуществования человека и динозавра следы Пэлюкси больше не считаются, и сегодня даже креационисты (сторонники теории божественного сотворения) нечасто вспоминают об этой находке. Тем не менее, она снова пробудила небывалый интерес к вопросу одновременного существования человека и динозавра, заставив многих усомниться в достоверности эволюционных догм. А стоило лишь, сняв очки эволюционных предубеждений, посмотреть на факты непредвзято, свидетельств оказалось - хоть отбавляй.

купить книгу «Динозавры в Библии и истории» Сергей Головин, Вячеслав Хачатурян